Ik was enigszins verrast toen ik enkele maanden geleden benaderd werd door de journalisten Ruben Koerhuis en Petra Pronk van de website Weg met MVO. Zij wilden mij interviewen. Een blik op hun site laat zien dat tot nu toe vooral bekende namen uit de Trouw Duurzame 100 zijn geïnterviewd, zoals Marjan Minnesma, Jan Rotmans, Jan Peter Balkenende, Sylvia Borren (van Greenpeace). Maar ook Niek Jan van Kesteren (directeur VNO-NCW) en Wiebe Draijer van de SER.
De titel van hun site is verwarrend. Zij bedoelen ermee dat Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen zo vanzelfsprekend wordt dat de term overbodig wordt. Vandaar het “weg met”. MVO gaat om meer dan alleen CO2 uiteraard maar uit de andere interviews blijkt dat CO2 wel een belangrijke rol speelt op dit moment. Zij gaven aan dat ze ook andere visies wilden laten horen en ik stemde derhalve in met het interview. De opnames waren tamelijk imponerend, met vier, vijf camera’s om me heen in een geblindeerde ruimte.
Hopelijk kan het interview bijdragen aan het maatschappelijk debat over klimaat, energie en MVO. Ik dank Petra en Ruben voor de tijd en moeite die ze erin gestoken hebben.
Wow, uitstekend geformuleerd! Complimenten, ook voor de interviewster die je goed aan het woord liet!
Inderdaad, wow!
Wat een integer en correct interview. Ik kan me niet herinneren ooit zo’n goed interview over de klimaatproblematiek gezien te hebben. Eindelijk gaat het eens over waar het over dient te gaan.
Alle lof voor zowel Marcel als de interviewster.
Prima interview. Als we het dan toch over onze kinderen en kleinkinderen praten lijkt mij Ukraine een veel groter probleem. Als het daar fout gaat is het klimaat in een knal geen probleem meer. Gelukkig maar dat WO III van korte duur zal zijn zeker in Europa.
‘Als we het dan toch over onze kinderen en kleinkinderen hebben’ of ‘Als we dan toch over onze kinderen en kleinkinderen praten’ Verder vind ik het bijzonder irritant dat onze kinderen zo gehersenspoelt worden met dit doem synario en dat niet alleen door de pers maar zeker ook op school. Je krijgt het als skeptische leraar steeds moeilijker. Hoe kun je verplichte materie brengen waar je het niet mee eens bent ? Maar ook kinderen met skeptische ouders krijgen het steeds moeilijker. Wie moeten ze geloven hun meester of juffrouw of de ouders? http://youtu.be/FS5CH-Xc0co 10:10 Climate Change Film De boodschap… Lees verder »
Prima interview. Als het idd over maatschappelijke en geopolitieke problemen/bedreigingen gaat is de EU-expansiedrift en de sprinkhanenplaag van de financiële markten véél urgenter.
“het gaat heel goed met de wereld” Precies, kijk maar: https://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU&app=desktop
Dank voor de vele positieve reacties.
Daniel, Malthusianen zul je altijd houden.
Ik ben het negatieve mensbeeld echter wel een beetje zat.
Dus prima dat er nu een stroming ecomodernisme opkomt.
Marcel
Dit interview heb ik een aantal keren bekeken en doorgestuurd aan vrienden. Het geeft echt een realistische en optimistische kijk op het hele klimaatverhaal.
Je ziet dat Marcel echt betrokken is en zich erover verbaast dat er miljarden worden uitgegeven gebaseerd op onderzoek van klimaatmodellen.
Van sceptici wordt meestal gezegd dat ze “rechts” zijn en dat is bij Marcel duidelijk niet het geval.
Wordt het niet eens tijd dat klimaatsceptici een andere naam krijgen? Voorstel: Klimaatoptimisten of klimaatrealisten.
Natuurlijk ben ik wel benieuwd naar de stukjes interview die niet werden uitgezonden. Het is duidelijk te zien dat er is geknipt.
While ever you can produce no explanation for the net inflow of thermal energy required to raise the temperature of the Venus surface by 5 degrees during its sunlit hours (as per Hans Jelbring’s paper) then you have no understanding of planetary atmospheric and surface temperatures and the complete picture of all energy flows. I have explained what physics tells us in my book “Why It’s Not Carbon Dioxide After All.” You have not.