Over at Climate Dialogue we are starting a new discussion about the influence of the sun on the climate. People familiar with climate discussions know that the sun has been and still is a popular argument against the large role for greenhouse gases. This has to do with solar proxies correlating well with climate proxies (in the distant past). Also the Little Ice Age coincided with the Maunder Minimum, a period with few visible sunspots. So if the sun played a role in the past, why shouldn’t it in the present?
But figuring out how the sun has varied in e.g. the past millennium isn’t easy. And in fact, the science seems to be developing in the other direction, i.e. showing an even smaller solar influence than scientists thought let’s say a decade ago. AR5 said that in terms of radiative forcing since 1750 the influence of the sun is almost negligible.
Meanwhile solar activity has dropped to levels last seen a century ago. Some scientists suggest the sun might go into a new Maunder Minimum in the coming decades. What influence will that have on our climate?
So the timing of this dialogue is apt. We have a record number of participants, namely five. Two of them – Nicola Scafetta (USA) and Jan-Erik Solheim (NOR) – believe in a large role of the sun. Mike Lockwood (GBR) – in line with AR5 – thinks the sun is only a minor player. The two other participants – Ilya Usoskin (FIN) and José Vaquero (ESP) – seem somewhere in between.
In our Introduction we asked the participants the following questions:
1) What is according to you the “best” solar reconstruction since 1600 (or even 1000) in terms of Total Solar Irradiance?
2) Was there a Grand Solar Maximum in the 20th century?
3) What is your preferred temperature reconstruction for the same period? How much colder was the Little Ice Age than the current warm period?
4) What is the evidence for a correlation between global temperature and solar activity?
5) How much of the warming since pre-industrial would you attribute to the sun?
6) Is the Total Solar Irradiance (TSI) of the sun all that matters for the Earth’s climate? If not, what amplification processes are important and what is the evidence these play a role?
7) what is the sun likely going to do in the next few decades and what influence will it have on the climate? Is there consensus on the predictability of solar variability?
There will be a lot of area to cover. Please head over to the dialogue and feel free to leave a public comment. Keep in mind that the goal of Climate Dialogues is to find out on what participants agree, on what they disagree and why they disagree.
So how exactly works that plasma ball we call Sun ?
http://youtu.be/kin9zqPMPaI
Marcel, Er is weinig twijfel dat de zon iets te maken heeft met de temperatuur op Aarde maar de vraag is of het de klimaatdiscussie dient.
Als je één en ander reduceert tot de pure ‘basic’ wetenschappelijke methode’ dan rijst de vraag of een zekere hypothese (broeikas..etc) kan worden gefalsificeerd door een andere hypothese, (it’s the sun, stupid). Men moet zich goed realiseren dat een tegenhypothese automatisch een kwetsbaarheid introduceert. namelijk de ‘fallacy’ dat falcificatie daarvan tot ‘bewijs’ van de orginele hypothese gaat dienen: “Het is dus uiteindelijk toch niet de zon, dus moet het wel het broeikasgas effect zijn”.
Andre, wat mij betreft is het niet het een of het ander. Feit is dat de zon een belangrijke rol speelt in de klimaatdiscussie. Onder sceptici is er een aanzienlijk deel – vermoed ik – dat de zon een belangrijkere rol toedicht dan het IPCC. Dus het snijdt hout om te inventariseren wat de argumenten voor en tegen de zon zijn. Uiteraard zijn er aanhangers van de broeikashypothese die de uitkomst “het is niet de zon” zullen zien als een versterking voor hun eigen hypothese. Maar dat mag de discussie niet in de weg staan wat mij betreft. Willis Eschenbach… Lees verder »
Marcel heb je Bas van Geel om een bijdrage gevraagd?
Hans
Wel contact gehad maar niet benaderd als discussiant, mede omdat hij geen expert is op de vragen die wij behandelen, namelijk TSI-reconstructies over de afgelopen 400 jaar. Zoals je weet is Bas meer into paleo.
Marcel
“According to the latest IPCC report, AR5, the influence of the sun on our climate since pre-industrial times, in terms of radiative forcing, is very small compared to the effect of greenhouse gases.” What?!!! The Sun is the primary source of power to our planet and with CO2 being around one half of one per cent of the atmosphere, it has little power to do anything. But more is better! That is why greenhouses push out air to the plants at 400-600% of normal CO2 so plants will grow faster and bigger. Studying the evidence of past climate via ice… Lees verder »